11 ปัญหาและวิธีแก้ปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุด

การเกิดขึ้นของพลังงานนิวเคลียร์ทำให้เกิดโอกาสอันดีสำหรับแหล่งพลังงานที่มีต้นทุนต่ำและมีประสิทธิภาพสูง อย่างไรก็ตาม การกำจัดขยะนิวเคลียร์อย่างเหมาะสมยังคงมีความท้าทายสูง

กากนิวเคลียร์ถือเป็นขยะประเภทหนึ่งในการจัดการยากที่สุดเนื่องจากมีอันตรายสูง ดังนั้น เราจะมาสำรวจปัญหาและแนวทางแก้ไขในการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุด

วัสดุจากกระบวนการนิวเคลียร์ที่มีกัมมันตภาพรังสีตามธรรมชาติหรือมีการปนเปื้อนจากธาตุกัมมันตภาพรังสีอื่น ๆ เรียกว่า กากนิวเคลียร์.

เป็นของเสียที่แผ่กระจายออกไปในระหว่างกระบวนการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ มีการถกเถียงกันมากมายเกี่ยวกับวิธีการกำจัดของเสียนี้ และนี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีของเสียระดับสูง (HLW)

จากข้อมูลของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA) กากนิวเคลียร์แบ่งออกเป็นหกประเภททั่วไป ซึ่งรวมถึง:

• เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์
• หางแร่ยูเรเนียมจากการทำเหมืองแร่และการบดแร่ยูเรเนียม
• ของเสียระดับสูงจากการนำเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วกลับมาใช้ใหม่
• ของเสียระดับต่ำ
• ของเสียจากทรานซูรานิกจากโครงการป้องกันประเทศ
• วัสดุกัมมันตภาพรังสีที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติและผลิตจากสารเร่ง

การกำจัดกากนิวเคลียร์หรือการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีเป็นส่วนสำคัญของการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์ และโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และบริษัทอื่นๆ จะต้องปฏิบัติตามแนวปฏิบัติที่สำคัญและเข้มงวดบางประการ

แนวปฏิบัติเหล่านี้ทำให้มั่นใจได้ว่ากากนิวเคลียร์ทั้งหมดจะถูกกำจัดอย่างปลอดภัย ระมัดระวัง และมีความเสียหายต่อชีวิตน้อยที่สุด (ไม่ว่าจะเป็นสัตว์หรือพืช) โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ผลิตกากนิวเคลียร์กัมมันตภาพรังสี ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

เราต้องหลีกเลี่ยงการสัมผัสกับกากนิวเคลียร์ที่มีกัมมันตภาพรังสีดังกล่าว ไม่มีใครสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ได้ในบางประเทศโดยปราศจากปัญหาที่เรียกว่า 'ขยะนิวเคลียร์' ที่เป็นปัญหา แต่ในประเทศอื่นๆ ก็แทบไม่เป็นปัญหาเลย

10 ปัญหาและวิธีแก้ปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุด

เราจะสำรวจปัญหาและแนวทางแก้ไขของการกำจัดกากนิวเคลียร์ และสัญญาว่าจะน่าสนใจ

ปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์

• ไม่มีโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลระยะยาว
• ราคาแพงในการทำความสะอาด
• ครึ่งชีวิตที่ยาวนาน
• ปัญหาข้อกำหนด
• การขับ
• การนำกากนิวเคลียร์มาแปรรูปใหม่เป็นอันตราย

1. ไม่มีโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลระยะยาว

ไม่มีพื้นที่เก็บขยะที่ปลอดภัยในระยะยาว แม้ว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์จะจ่ายไฟฟ้าร้อยละ 11 ของโลกจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ทำงานอยู่ 449 เครื่องก็ตาม

วิธีหลักของเราในการจัดการกับกากกัมมันตภาพรังสีในขณะนี้คือการจัดเก็บมันไว้ที่ใดที่หนึ่งแล้วลองคิดดูว่าจะทำอย่างไรกับมันในภายหลัง “สถานที่จัดเก็บ” ที่ใช้กันทั่วไปมานานหลายทศวรรษคือทะเลและมหาสมุทรของเราซึ่งมีความสามารถในการเจือจางรังสีได้อย่างดีเยี่ยม

ตัวอย่างเช่น โรงงานเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ของอังกฤษที่ Sellafield ได้ทิ้งขยะนิวเคลียร์ในทะเลไอริชมาตั้งแต่ปี 1950 การปฏิบัติที่คล้ายกันนี้ได้รับการบันทึกไว้ในสถานที่อื่นๆ หลายแห่ง เช่น การทิ้งเครื่องปฏิกรณ์กัมมันตภาพรังสีจากเรือดำน้ำโซเวียตและอาวุธในมหาสมุทรอาร์กติก หรือตู้คอนเทนเนอร์จำนวนนับไม่ถ้วนที่เต็มไปด้วยขยะนิวเคลียร์ตามแนวชายฝั่งซานฟรานซิสโก

อย่างไรก็ตาม วิธีจัดการกับวัสดุอันตรายเช่นนี้ไม่ปลอดภัย เนื่องจากการปนเปื้อนของสารกัมมันตภาพรังสีแพร่กระจายผ่านระบบนิเวศทางทะเลของเรา จึงสร้างความเสียหายต่อแหล่งน้ำและสายพันธุ์ในนั้น

2. การล้างข้อมูลมีราคาแพง

เนื่องจากกากนิวเคลียร์มีลักษณะที่เป็นอันตรายโดยธรรมชาติ การทำความสะอาดจึงมีราคาแพงมากและอาจส่งผลเสียต่อสุขภาพของผู้ที่เกี่ยวข้องในการทำความสะอาด

ตัวอย่างเช่น มีสถานการณ์อันไม่พึงประสงค์เกิดขึ้นใต้ป่าที่สวยงามทางตอนเหนือของเยอรมนี Asse อดีตเหมืองเกลือ ซึ่งเคยใช้เป็นที่เก็บกากนิวเคลียร์สำหรับกากกัมมันตภาพรังสีจำนวน 126,000 ตู้ในช่วงทศวรรษ 1970 มีสัญญาณของการพังทลาย

แม้ว่ารอยแตกร้าวร้ายแรงบนกำแพงจะปรากฏขึ้นในปี 1988 แต่รัฐบาลเพิ่งตัดสินใจเมื่อไม่นานมานี้ว่าจะต้องเคลื่อนย้ายกากนิวเคลียร์!” เยอรมนีมีค่าใช้จ่าย 140 ล้านยูโรต่อปีเพียงเพื่อปฏิบัติตามมาตรการรักษาความปลอดภัยสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวน ไม่ใช่การย้ายขยะที่เกิดขึ้นจริง

การขนส่งกากนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียวยังมีความเสี่ยงสูงอีกด้วย หากเกิดอุบัติเหตุระหว่างการขนส่งไปยังสถานที่จัดเก็บ การปนเปื้อนต่อสิ่งแวดล้อมที่ตามมาอาจสร้างความเสียหายร้ายแรงได้

ค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดทุกอย่างและทำให้ทุกอย่างปลอดภัยอีกครั้งสำหรับคน สัตว์ และพืชนั้นสูงมาก ไม่มีเส้นทางที่ง่ายหรือง่ายในการพยายามทำความสะอาดสารกัมมันตภาพรังสีที่หกรั่วไหล แต่อาจต้องใช้เวลาหลายปีเพื่อให้แน่ใจว่าพื้นที่นั้นปลอดภัยสำหรับการอยู่อาศัยหรืออาจกลับมาเยี่ยมชมอีกครั้งก็ได้

ในกรณีที่เกิดอุบัติเหตุร้ายแรงมากอาจต้องใช้เวลาหลายสิบปีกว่าสิ่งต่างๆ จะเริ่มเติบโตหรือดำเนินชีวิตได้ตามปกติอีกครั้ง

3. ครึ่งชีวิตที่ยาวนาน

หากคุณสงสัยว่าครึ่งชีวิตในธาตุกัมมันตรังสีคืออะไร ก็เป็นเพียงระยะเวลาที่จำเป็นสำหรับนิวเคลียสกัมมันตภาพรังสีในการสลายตัว 50%

ปัจจุบัน ผลิตภัณฑ์จากการแยกตัวของนิวเคลียร์มีครึ่งชีวิตยาวนาน ซึ่งหมายความว่าพวกมันจะยังคงมีกัมมันตภาพรังสีต่อไปอีกหลายพันปี กล่าวคือ แผ่รังสีเป็นเวลานาน จึงยังคงเป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ตลอดไป ดังนั้นจึงไม่สามารถทิ้งในพื้นที่เปิดโล่งได้

นอกจากนี้ หากเกิดอะไรขึ้นกับถังขยะที่ใช้เก็บกากนิวเคลียร์ วัสดุนี้อาจมีความผันผวนอย่างมากและเป็นอันตรายได้นานหลายปีต่อจากนี้ อายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์กากนิวเคลียร์กัมมันตภาพรังสีนั้นยาวนานมาก

4. ปัญหาข้อกำหนด

ปัญหาหลักในการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีคือการที่รัฐบาลยืนกรานที่จะกำหนดให้เชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่ถูกกักเก็บด้วยเถ้าถ่านเป็นกากกัมมันตภาพรังสี และยืนยันอย่างไม่สุจริตว่าเหตุผลในการเก็บไว้ในที่จัดเก็บไม่ใช่ว่าไม่เคยทำอันตรายใดๆ ที่นั่น และมีคุณค่าในอนาคต แต่ไม่มีทางที่จะทิ้งมันอย่างถาวรเพราะเป็นของเสียได้

คำโกหกของรัฐบาลอีกประการหนึ่งคือมันแสดงถึงอันตรายที่สำคัญเมื่อเก็บไว้ หากเชื่อ สิ่งนี้จะทำให้เกิดภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: เสี่ยงที่จะฝังมันหรือเสี่ยงที่จะเก็บมันไว้ แต่ปกป้องพวกเขาจากการถูกตำหนิว่าทำเงินจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ซึ่งขยะของพวกมันทำร้ายผู้คน

5. การขับ

ปัญหาที่เลวร้ายอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนาก็คือ ผู้คนมักจะออกไปกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ถูกทิ้งร้างซึ่งยังคงมีกัมมันตภาพรังสีอยู่ ในบางประเทศ มีตลาดสำหรับสินค้าประเภทที่ถูกกำจัดเหล่านี้ ซึ่งหมายความว่าผู้คนจะเต็มใจที่จะสัมผัสกับรังสีในระดับที่เป็นอันตรายเพื่อสร้างรายได้

อย่างไรก็ตาม น่าเสียดายที่วัสดุกัมมันตภาพรังสีอาจมีความผันผวนสูงและทำให้เกิดปัญหาบางประการ โดยปกติแล้ว คนที่กวาดล้างวัสดุประเภทนี้จะต้องไปโรงพยาบาลและอาจเสียชีวิตด้วยปัญหาที่เกี่ยวข้องหรือเกิดจากวัสดุกัมมันตภาพรังสี

น่าเสียดายที่เมื่อมีคนสัมผัสกับกากนิวเคลียร์ พวกเขาสามารถเปิดเผยให้คนอื่นๆ ที่ไม่ได้เลือกที่จะกำจัดกากนิวเคลียร์ไปสู่วัสดุกัมมันตภาพรังสีได้

6. การนำกากนิวเคลียร์กลับมาแปรรูปเป็นอันตราย

การนำกากนิวเคลียร์มาแปรรูปใหม่ก่อให้เกิดมลพิษมากและเป็นหนึ่งในแหล่งกัมมันตภาพรังสีที่มนุษย์สร้างขึ้นที่ใหญ่ที่สุดในโลก

ในระหว่างกระบวนการนี้ พลูโตเนียมจะถูกแยกออกด้วยปฏิกิริยาเคมีชุดหนึ่งจากเชื้อเพลิงยูเรเนียมใช้แล้ว จากนั้นพลูโทเนียมจะถูกใช้เป็นเชื้อเพลิงใหม่หรือสร้างอาวุธนิวเคลียร์

แม้ว่าบางคนเชื่อว่าแนวคิดในการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วใหม่นั้นเป็นข้อได้เปรียบอย่างยิ่งของเรา แต่ก็ยังยืนหยัดว่าการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใหม่ไม่ใช่คำตอบสำหรับปัญหาของเสีย ค่อนข้างเป็นปัญหาในตัวมันเอง

ปริมาณขยะที่ทิ้งไว้มีมากขึ้น กระบวนการทางเคมีที่ใช้ในการละลายแท่งเชื้อเพลิงใช้แล้วทำให้เกิดของเสียที่เป็นของเหลวกัมมันตภาพรังสีในปริมาณมาก ซึ่งจำเป็นต้องจัดเก็บอย่างปลอดภัย (ปัญหาในการจัดเก็บซ้ำอีกครั้ง)

พลูโทเนียมจัดอยู่ในกลุ่มสารพิษมากที่สุดเท่าที่มนุษย์รู้จัก มันสะสมอยู่ในกระดูกและตับ และทำให้ยากต่อการประเมินผลกระทบต่อบุคคล

การนำนิวเคลียร์กลับมาแปรรูปเป็นกระบวนการที่สกปรกมาก กัมมันตภาพรังสีบางส่วนที่เกิดจากโรงงานแปรรูปนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดที่ลาเฮกในฝรั่งเศสถูกพบในอาร์กติกเซอร์เคิล

แนวทางแก้ไขปัญหาการกำจัดกากนิวเคลียร์

• สร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมเกลือหลอมเหลว
• การจัดเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้ว
• การกำจัดทางธรณีวิทยาเชิงลึก
• การรักษาจิตใจเชิงบวกในการจัดการกับปัญหา
• การลดของเสียตั้งแต่แรก

1. สร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมเกลือหลอมเหลว

วิธีหนึ่งในการแก้ปัญหากากนิวเคลียร์คือการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมเกลือหลอมเหลว เครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้สามารถทำให้มีความปลอดภัยโดยเนื้อแท้ ซึ่งหมายความว่าเครื่องจะไม่ "บูม" เหมือนเชอร์โนบิล และจะไม่ละลายเหมือนฟุกุชิมะหากไฟฟ้าดับโดยสิ้นเชิง

เครื่องปฏิกรณ์ทอเรียมสามารถป้อนกากนิวเคลียร์ที่มีอยู่เมื่อเวลาผ่านไปเพื่อ "เผา" ในปฏิกิริยานิวเคลียร์ภายในเครื่องปฏิกรณ์ นอกจากนี้เครื่องปฏิกรณ์ยังผลิตพลังงานไฟฟ้าอีกด้วย

ใช่ ปฏิกิริยาทอเรียมยังก่อให้เกิดกากนิวเคลียร์ แต่เส้นการสลายตัวของทอเรียมทำให้เกิดองค์ประกอบที่เสถียรเร็วกว่ามาก กากนิวเคลียร์จำเป็นต้องถูกเก็บไว้อย่างปลอดภัยเป็นเวลาสองสามร้อยปีเท่านั้น แทนที่จะเป็นเวลาหลายแสนปีด้วยเครื่องปฏิกรณ์ที่ใช้ยูเรเนียมและพลูโทเนียม

เทคโนโลยีทอเรียมสามารถออกแบบให้ "เผาผลาญ" แอกติไนด์ได้ (ส่วนที่เหลือในตระกูลแนวนอนบนตารางธาตุ)

การสร้างโรงงานทอเรียมมีราคาถูกกว่ามาก 'รอยเท้า' สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ขนาด 450 เมกะวัตต์สามารถฝังได้ และมีเพียงกระท่อมผลิตไฟฟ้า การเชื่อมต่อกับโครงข่าย และถนนทางเข้าเท่านั้นที่จะแสดง พลังงานแสงอาทิตย์จะมีพื้นที่มากกว่า 1000 เอเคอร์และ (ปัจจุบัน) อายุการใช้งาน 20–30 ปี

ทอเรียมทำให้การจัดการพลังงานและของเสียทุกประเภทง่ายขึ้นมาก

2. การจัดเก็บน้ำมันเชื้อเพลิงที่ใช้แล้ว

สำหรับเชื้อเพลิงใช้แล้วที่กำหนดให้เป็นกากกัมมันตภาพรังสีระดับสูง (HLW) ขั้นตอนแรกคือการจัดเก็บเพื่อให้กัมมันตภาพรังสีและความร้อนสลายตัว ทำให้การจัดการปลอดภัยยิ่งขึ้น

โดยปกติแล้วการจัดเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วจะอยู่ใต้น้ำเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี และมักจะอยู่ในที่แห้ง การจัดเก็บเชื้อเพลิงใช้แล้วอาจอยู่ในบ่อหรือถังแห้ง ไม่ว่าจะที่ไซต์เครื่องปฏิกรณ์หรือส่วนกลาง

นอกเหนือจากการจัดเก็บแล้ว ยังมีอีกหลายทางเลือกที่ได้รับการตรวจสอบเพื่อจัดหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นที่ยอมรับ ปลอดภัย และเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการจัดการกากกัมมันตภาพรังสีขั้นสุดท้าย วิธีแก้ปัญหาที่ได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางที่สุดคือการกำจัดทางธรณีวิทยาในเชิงลึก

3. การกำจัดทางธรณีวิทยาเชิงลึก

กากกัมมันตภาพรังสีจะถูกเก็บไว้เพื่อหลีกเลี่ยงโอกาสที่ผู้คนจะได้รับรังสีหรือมลภาวะใดๆ กัมมันตภาพรังสีของของเสียจะสลายตัวไปตามกาลเวลา ทำให้เกิดแรงจูงใจอย่างมากในการกักเก็บขยะระดับสูงไว้ประมาณ 50 ปีก่อนนำไปกำจัด 

การกำจัดทางธรณีวิทยาในเชิงลึกได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับการกำจัดกากกัมมันตภาพรังสีส่วนใหญ่ที่เกิดขึ้นในขั้นสุดท้าย

กากกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำ (LLW) ส่วนใหญ่มักจะถูกส่งไปยังการกำจัดบนบกทันทีหลังจากบรรจุภัณฑ์เพื่อการจัดการในระยะยาว

ซึ่งหมายความว่าสำหรับส่วนใหญ่ (90% โดยปริมาตร) ของเสียทุกประเภทที่ผลิตโดยเทคโนโลยีนิวเคลียร์ วิธีการกำจัดที่น่าพอใจได้รับการพัฒนาและกำลังดำเนินการทั่วโลก

จุดมุ่งเน้นอยู่ที่วิธีการและสถานที่ที่จะสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าว เชื้อเพลิงใช้แล้วที่ไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อการกำจัดโดยตรงอาจถูกนำไปแปรรูปเพื่อรีไซเคิลยูเรเนียมและพลูโทเนียมที่มีอยู่แทน

ของเหลวที่แยกออกมา (HLW) บางส่วนเกิดขึ้นระหว่างการประมวลผลซ้ำ สิ่งนี้จะถูกทำให้เป็นแก้วในแก้วและเก็บไว้เพื่อรอการกำจัดขั้นสุดท้าย กากกัมมันตภาพรังสีระดับกลาง (ILW) ที่มีไอโซโทปรังสีที่มีอายุยืนยาวจะถูกเก็บไว้เพื่อรอการกำจัดในพื้นที่เก็บข้อมูลทางธรณีวิทยา

หลายประเทศกำจัด (ILW) ที่มีไอโซโทปรังสีอายุสั้นในโรงงานกำจัดใกล้พื้นผิว เช่นเดียวกับที่ใช้ในการกำจัด (LLW)

บางประเทศอยู่ในขั้นตอนเบื้องต้นในการพิจารณากำจัด ILW และ HLW ในขณะที่ประเทศอื่นๆ โดยเฉพาะฟินแลนด์ มีความก้าวหน้าไปด้วยดี

ประเทศส่วนใหญ่ได้ตรวจสอบการกำจัดทางธรณีวิทยาในเชิงลึก และเป็นนโยบายอย่างเป็นทางการที่จะเป็นวิธีการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพ

4. การรักษาจิตใจเชิงบวกในการจัดการกับปัญหา

ประการแรก เราสามารถหยุดการพูดเกินจริงและเน้นย้ำถึงอันตรายและความยากลำบากในการจัดการกับกากกัมมันตภาพรังสีและพลังงานนิวเคลียร์ในทุกโอกาสที่เป็นไปได้

ขณะนี้ในสหรัฐอเมริกา มีกองขยะระดับสูงจากเครื่องปฏิกรณ์ฟิชชัน จากแหล่งทางการแพทย์ที่ใช้ในการรักษาโรคมะเร็ง เช่นเดียวกับกองขยะกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำทั่วประเทศ

สิ่งนี้ไม่สร้างอันตรายต่อสุขภาพเลย แต่แล้ว นี่ไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาในระยะยาว และไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดที่สามารถทำได้ แต่เราไม่ได้ถูกปกคลุมไปด้วยฝุ่นกัมมันตภาพรังสีทั้งหมด

เราสามารถเริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบอย่างมีเหตุผลกับการกำจัดของเสียและปัญหามลพิษที่เกี่ยวข้องกับวิธีการผลิตไฟฟ้าแบบอื่นๆ

เมื่อทำเสร็จแล้ว เราก็สามารถสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบพ่อแม่พันธุ์แบบสเปกตรัมเร็วเพื่อเผาแอคติไนด์ที่มีอายุยืนยาวใน "กระแสของเสีย" จากน้ำเบา น้ำหนัก และเครื่องปฏิกรณ์ความร้อนที่ใช้กราไฟท์เป็นสื่อกลาง ซึ่งส่วนมากเป็นแบบฟิชไซล์ ซึ่งส่วนใหญ่ สามารถฟิชชันได้

อีกทางหนึ่ง เราสามารถเรียนรู้ที่จะรับมือกับการเติบโตของประชากรมนุษย์โลกได้ ควบคุมการเติบโตนั้น จากนั้นลดจำนวนประชากรให้อยู่ในระดับที่เหมาะสมและมั่นคง และปัญหาของการผลิตพลังงานและการกำจัดของเสียจะดูจัดการได้ง่ายขึ้นมาก ไม่ว่าแหล่งพลังงานที่ถูกใช้ไปในท้ายที่สุดจะเป็นเช่นไรก็ตาม

5. การลดของเสียตั้งแต่แรก

วิธีนี้เน้นไปที่การจัดเก็บและกำจัดของเสียจากเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์โดยเฉพาะ อย่างไรก็ตาม ยังมีการลงทุนที่สำคัญในการหาวิธีลดปริมาณขยะที่เกิดขึ้นตั้งแต่แรก

ปัจจุบันมีบริษัทสตาร์ทอัพนิวเคลียร์ 55 แห่งที่มีเงินทุน 1.6 พันล้านดอลลาร์ ภาคนิวเคลียร์มีข้อจำกัดอย่างมากและเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้เล่นหน้าใหม่ เนื่องจากประวัติของ NRC (คณะกรรมการกำกับกิจการนิวเคลียร์) ในฐานะหน่วยงานที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อขัดขวางการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ ไม่ใช่หน่วยงานที่มุ่งเน้นการมีส่วนร่วมกับผู้ประกอบการที่มีนวัตกรรม

สรุป

โดยสรุป จากบทความนี้และกระแสสังคมในปัจจุบัน  การกำจัดขยะนิวเคลียร์อย่างเหมาะสมยังคงเป็นปัญหาท้าทายที่จำกัดการเติบโตของพลังงานนิวเคลียร์

ปัญหาหลักอยู่ที่ครึ่งชีวิตที่เกิดจากไอโซโทปรังสีซึ่งมีความยาวมาก บางส่วนมีอายุมากกว่าล้านปี ดังนั้นสิ่งนี้ทำให้การควบคุมและการจัดการกากนิวเคลียร์ยากขึ้นมาก

อย่างไรก็ตาม วิธีการกำจัดกากนิวเคลียร์ที่ใช้กันมากที่สุดคือการจัดเก็บ โดยใช้ถังเหล็กเป็นเกราะป้องกันกัมมันตภาพรังสี หรือใช้วิธีการกำจัดทางธรณีวิทยาเชิงลึก

แต่แล้ว การกำจัดกากนิวเคลียร์โดยการจัดเก็บยังคงมีข้อกังวลหลายประการ เนื่องจากการรั่วไหลของกากนิวเคลียร์อาจทำให้เกิดภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมครั้งใหญ่ รวมทั้งส่งผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ด้วย

แนะนำ

• 7 ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของการขุดแร่เหล็ก
  .
• 8 ผู้เชี่ยวชาญที่ดีที่สุดในโปรแกรมการจัดการของเสีย
  .
• 14 วิธีการกำจัดกากเคมี
  .
• ผลกระทบด้านลบ 10 อันดับแรกของการกำจัดขยะที่ไม่เหมาะสมต่อสิ่งแวดล้อม
  .
• ต้นทุนของการตัดมุม: อันตรายที่ซ่อนอยู่ของการกำจัดขยะทางธุรกิจที่ไม่เหมาะสม