16 ข้อดีและข้อเสียของการทดสอบกับสัตว์

การทดสอบในสัตว์ในที่นี้หมายถึงการใช้สัตว์ในการวิจัยเพื่อจัดการกับข้อกังวลของมนุษย์ เช่น ประสิทธิภาพของยาและความปลอดภัยของสินค้า เช่น เครื่องสำอาง เป็นองค์กรที่ถกเถียงกันซึ่งเต็มไปด้วยประเด็นขัดแย้งทางจริยธรรม แต่ก็มีข้อดีและข้อเสียของการทดสอบกับสัตว์ที่เราต้องการ เพื่อพิจารณา.

มนุษยชาติได้ประโยชน์จากการวิจัยสัตว์อย่างโจ่งแจ้งและชัดเจน เช่น การคิดค้นยาเพื่อรักษาโรคร้ายแรง

นอกจากนี้ การทดสอบบางรูปแบบอาจนำสัตว์ไปสู่การปฏิบัติที่โหดร้าย โดยปฏิเสธผลเชิงบวกใดๆ ต่อมนุษย์ ตามความเห็นของผู้ที่ต่อต้านการทดสอบกับสัตว์

สารบัญ

การทดสอบสัตว์คืออะไร?

คำว่า "การทดสอบสัตว์” หมายถึงขั้นตอนที่ดำเนินการกับสัตว์ที่มีชีวิตเพื่อการวิจัยเกี่ยวกับชีววิทยาพื้นฐานและโรค การประเมินประสิทธิภาพของยาใหม่ และการทดสอบความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์สำหรับผู้บริโภคและอุตสาหกรรม เช่น เครื่องสำอาง น้ำยาทำความสะอาดในครัวเรือน วัตถุเจือปนอาหาร เภสัชภัณฑ์ และเคมีอุตสาหกรรม/เกษตรสำหรับ สุขภาพของมนุษย์และ/หรือสิ่งแวดล้อม

การผ่าตัดทั้งหมด แม้จะถือว่า "ไม่รุนแรง" ก็มีศักยภาพที่จะสร้างความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานของสัตว์ทั้งในระดับร่างกายและอารมณ์ การผ่าตัดมักจะทำให้เกิดความเจ็บปวดอย่างมาก สัตว์ส่วนใหญ่ถูกฆ่าหลังจากการทดลอง แม้ว่าบางตัวอาจถูกนำมาใช้อีกครั้ง

การให้ยาที่อาจเป็นอันตรายแก่สัตว์โดยการฉีดหรือป้อนอาหารเป็นการทดลองกับสัตว์ประเภทหนึ่ง
การผ่าตัดเอาอวัยวะหรือเนื้อเยื่อของสัตว์ออกโดยมีเจตนาทำร้าย
ทำให้สัตว์ได้รับก๊าซพิษ
การวางสัตว์ไว้ในสภาพที่น่ากลัวทำให้เกิดความวิตกกังวลและความเศร้า

ในการทดสอบบางอย่าง สัตว์จะต้องเสียชีวิตเพื่อทำการทดสอบ ในการทดสอบ Lethal Dose 50 ที่รุนแรง 50% ของสัตว์ตายหรือถูกฆ่าไม่นานก่อนถึงจุดตาย ตัวอย่างเช่น การทดสอบตามกฎข้อบังคับสำหรับโบท็อกซ์ การฉีดวัคซีน และการทดสอบต่างๆ เพื่อความปลอดภัยทางเคมีเป็นรูปแบบที่สำคัญของขั้นตอนนี้

ข้อดีและข้อเสียของการทดสอบสัตว์

ต่อไปนี้เป็นข้อดีและข้อเสียของการทดสอบกับสัตว์ เราจะมาดูข้อดีของการทดสอบกับสัตว์ก่อน

จุดเด่น: ยาและวัคซีนที่ช่วยชีวิต

หากไม่มีการทดสอบกับสัตว์ แนวของการแพทย์แผนปัจจุบันจะแตกต่างไปอย่างมากอย่างไม่ต้องสงสัย ตัวอย่างเช่น การค้นพบอินซูลินในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เป็นผลมาจากการศึกษาเกี่ยวกับสุนัขที่ตับอ่อนของสัตว์ถูกกำจัดออกไป สิ่งนี้ได้ช่วยผู้ป่วยโรคเบาหวานหลายล้านคนทั่วโลกด้วยการช่วยชีวิตและพัฒนาชีวิตของพวกเขา

วัคซีนโปลิโอซึ่งผลิตขึ้นเพื่อใช้ในมนุษย์เท่านั้นหลังจากผ่านการทดสอบกับสัตว์แล้ว มีส่วนช่วยในการขจัดความเจ็บป่วยที่น่าหวาดกลัวนี้ให้สิ้นซาก

การทดสอบในสัตว์มีส่วนโดยตรงต่อความก้าวหน้าในการรักษาโรคต่างๆ เช่น มะเร็งเต้านม การบาดเจ็บของสมอง มะเร็งเม็ดเลือดขาว โรคซิสติกไฟโบรซิส มาลาเรีย โรคปลอกประสาทเสื่อมแข็ง และวัณโรค หากไม่มีการทดสอบลิงชิมแปนซี ก็จะไม่มีวัคซีนป้องกันไวรัสตับอักเสบบี

จุดเด่น: มีชีวิตที่พอเพียง วิชาทดสอบทั้งร่างกาย

สัตว์มีโครงสร้างทางกายวิภาคที่ใกล้เคียงที่สุดกับมนุษย์หรือสิ่งมีชีวิตชนิดอื่นๆ บนโลกใบนี้ การเพาะเลี้ยงเซลล์ในจานเพาะเชื้อไม่สามารถประเมินความซับซ้อนของร่างกายมนุษย์ได้อย่างเพียงพอหรือแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการรักษาหรือผลิตภัณฑ์

ตัวอย่างเช่น ระบบหลอดเลือดที่จะส่งยาไปยังอวัยวะต่างๆ เป็นสิ่งจำเป็นในการทดสอบยาเพื่อหาผลข้างเคียง ระบบต่อมไร้ท่อ ภูมิคุ้มกัน และระบบประสาทส่วนกลาง ซึ่งทั้งมนุษย์และสัตว์มีอยู่ มีความจำเป็นสำหรับการศึกษากระบวนการที่เกี่ยวข้องกัน แล้วการประยุกต์ใช้โมเดลดิจิทัลล่ะ? พวกเขาต้องการข้อมูลที่แม่นยำซึ่งได้มาจากการทดลองกับสัตว์

ข้อดี: ในหลาย ๆ ด้าน มนุษย์และสัตว์มีความคล้ายคลึงกันมาก

แม้ว่าการสร้างพันธุกรรมของหนูจะคล้ายกับของมนุษย์ถึง 98% แต่ลิงชิมแปนซีก็มีส่วนใน DNA ของเราถึง 99% สัตว์และมนุษย์มีอวัยวะ หลอดเลือด และระบบประสาทส่วนกลางชุดเดียวกัน ทำให้มีความคล้ายคลึงกันทางชีววิทยาและทำให้พวกมันไวต่อการเจ็บป่วยแบบเดียวกัน จากข้อเท็จจริงเหล่านี้ การทดลองในสัตว์จึงเป็นที่ยอมรับในฐานะหัวข้อสำหรับการวิจัย

จุดเด่น: เสนอสิ่งทดแทนทางศีลธรรมสำหรับการทดสอบ

คนส่วนใหญ่จะยอมรับว่าการใช้มนุษย์เพื่อล่วงล้ำขั้นตอนการทดลองนั้นผิดจรรยาบรรณ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความเป็นไปได้ที่จะเป็นอันตรายถึงชีวิต

การทดสอบยาเพื่อหาผลข้างเคียงหรือความเป็นพิษที่น่าจะเป็นจะต้องไม่คุกคามชีวิตของผู้เข้ารับการทดสอบที่เป็นมนุษย์ เมื่อเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรม จะต้องคำนึงถึงข้อพิจารณาด้านจริยธรรมด้วย

ตามคำประกาศของเฮลซิงกิของสมาคมการแพทย์โลก การทดลองในสัตว์ต้องมาก่อนการทดลองในมนุษย์ แต่ถ้าสัตว์พูดได้ พวกมันคงจะต้องการมาตรฐานทางศีลธรรมเดียวกัน

ข้อดี: ให้ประโยชน์กับสัตว์โดยตรง

การทดลองในสัตว์มีประโยชน์ต่อทั้งคนและสัตว์ หลายคนอาจเสียชีวิตจากโรคต่างๆ เช่น โรคพิษสุนัขบ้า ไวรัสตับอักเสบติดเชื้อ โรคแอนแทรกซ์ มะเร็งเม็ดเลือดขาวในแมว และไข้หวัดใหญ่ในสุนัข หากไม่มีการทดสอบวัคซีนกับพวกเขา

นอกจากโรคต้อหินและโรคข้อสะโพกเสื่อมแล้ว การทดลองกับสัตว์ยังนำไปสู่การค้นพบวิธีการรักษาอีกด้วย

ข้อเท็จจริงที่ว่าการมีชีวิตป้องกันการสูญพันธุ์ของสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ เช่น แร้งแคลิฟอร์เนีย ทามารินบราซิล และเฟอเรตเท้าดำเป็นจุดเด่นที่แท้จริง ด้วยเหตุนี้ American Veterinary Medical Association จึงสนับสนุนการทดสอบกับสัตว์

ข้อดี: อนุญาตให้นักวิจัยสังเกตผู้ทดลองตลอดชีวิต

มนุษย์มีอายุขัยเฉลี่ย 80 ปีขึ้นไป ทำให้นักวิทยาศาสตร์บางส่วนอาจมองไม่เห็นผลลัพธ์ของการทำงาน

อย่างไรก็ตาม หนูทดลองจะอยู่รอดได้เพียงสองถึงสามปีเท่านั้น ทำให้นักวิทยาศาสตร์มีโอกาสที่จะตรวจสอบผลกระทบของพันธุวิศวกรรมหรือวิธีการทางการแพทย์ตลอดช่วงชีวิต

พวกเขาอาจสามารถเรียนรู้ต่อไปได้หลายชั่วอายุคนในบางสถานการณ์ หนูและหนูถูกนำมาใช้เพื่อการวิจัยโรคมะเร็งอย่างกว้างขวาง

ข้อดี: สัตว์ได้รับการปกป้องจากการทารุณกรรมและการทารุณกรรม

ตรงกันข้ามกับความเชื่อที่แพร่หลาย การวิจัยในสัตว์มีการควบคุมอย่างเข้มงวด และกฎหมายคุ้มครองสัตว์ได้ผ่านการรับรองแล้ว พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ของรัฐบาลกลางได้ควบคุมการทดสอบสัตว์ตั้งแต่ปี 1966

สัตวแพทย์ต้องตรวจสอบสัตว์และสภาพความเป็นอยู่ของพวกมันบ่อยๆ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกมันปฏิบัติตามมาตรฐานที่อยู่อาศัยขั้นต่ำ เช่น คอกที่มีขนาดเหมาะสม อุณหภูมิที่เหมาะสม การเข้าถึงอาหารและน้ำที่สะอาด เป็นต้น
สถานวิจัยแต่ละแห่งจะจัดตั้งคณะกรรมการการดูแลและการใช้สัตว์ประจำสถาบัน (IACUC) ซึ่งจะมีอำนาจในการรับคำขอทั้งหมดสำหรับการใช้สัตว์ในการวิจัยและจะต้องรับผิดชอบในการบังคับใช้หลักการของการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรม
ข้อบังคับเกี่ยวกับการดูแลคนและการใช้สัตว์ทดลองที่บังคับใช้โดยหน่วยงานบริการสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกา (PHS) จะต้องปฏิบัติตามโดยหน่วยงานวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก PHS

ข้อดี: ใช้สัตว์เพื่อการวิจัยน้อยกว่าการบริโภคของมนุษย์

มีการใช้ไก่ วัว แกะ และหมูน้อยลงในการทดลองเมื่อเทียบกับปริมาณที่มนุษย์บริโภค เป็นจำนวนเงินเล็กน้อยที่ต้องจ่ายเมื่อคุณคำนึงถึงการพัฒนาทางการแพทย์และความก้าวหน้าที่การทดสอบเหล่านี้มอบให้ ตัวอย่างเช่น เทียบเท่ากับ 340 ที่ใช้ในการวิจัยสำหรับไก่ทุกตัวที่ใช้เป็นอาหาร

มาดูข้อเสียของการทดลองกับสัตว์กัน

จุดด้อย: การทดลองกับสัตว์ที่ใช้วิธีการรักษาที่โหดร้าย

การอภิปรายเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของการทดสอบในสัตว์จะต้องทราบว่าการศึกษาบางอย่างเกี่ยวกับสัตว์เกี่ยวข้องกับการทรมานอาสาสมัครในรูปแบบที่คล้ายกับการทรมาน

ตามรายงานของ Humane Society International สัตว์มักถูกเผา ถูกกักขังเป็นเวลานาน ถูกปฏิเสธอาหารและน้ำ ถูกบังคับให้ป้อนอาหาร ถูกทำให้สูดดมสารพิษ และบางตัวถึงกับคอหักและหัวขาด

กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกาอ้างในปี 2010 ว่าสัตว์ประมาณ 100,000 ตัวผ่านการศึกษาที่เจ็บปวดโดยไม่ได้รับยาสลบ ในระหว่างการทดสอบผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง เป็นเรื่องปกติเช่นกันที่จะต้องหนีบดวงตาของสัตว์ให้กว้างด้วยคลิปเป็นเวลาหลายชั่วโมงหรือหลายวันในแต่ละครั้ง

จุดด้อย: สัตว์เลี้ยงไม่เพียงพอที่จะทดสอบอาสาสมัคร

เนื่องจากความแตกต่างทางเมแทบอลิซึม โมเลกุล และกายวิภาคระหว่างสัตว์ทั้งสองชนิด การยืนยันนี้ขัดแย้งโดยตรงกับสิ่งที่ผู้สนับสนุนคิดเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันทางร่างกายและทางชีววิทยาของสัตว์และมนุษย์

Thomas Hartung ศาสตราจารย์ด้านพิษวิทยาตามหลักฐานที่มหาวิทยาลัย Johns Hopkins ให้เหตุผลว่าการใช้หนูเป็นต้นแบบสำหรับความเป็นพิษนั้นไม่น่าเชื่อถือ เพราะคนเราไม่ได้ใกล้เคียงกับหนูหนัก 70 กิโลกรัมด้วยซ้ำ

สิ่งนี้ได้รับการยืนยันเพิ่มเติมโดยการศึกษาในปี 2013 ที่ตีพิมพ์ใน Archives of Toxicology ซึ่งอ้างว่าคุณค่าของข้อมูลการวิจัยอยู่ในความสงสัย เนื่องจากไม่มีการเปรียบเทียบโดยตรงระหว่างข้อมูลของมนุษย์กับข้อมูลของหนู

จุดด้อย: ความปลอดภัยของมนุษย์ไม่สามารถกำหนดได้จากผลการทดลองในสัตว์

ในการทดสอบกับหนูที่ตั้งครรภ์ หนูเมาส์ แมว และหนูตะเภา ยานอนหลับ thalidomide ไม่ได้ทำให้ทารกมีรูปร่างผิดปกติจนกว่าจะได้รับในปริมาณที่สูงมาก อย่างไรก็ตาม เมื่อใช้โดยสตรีมีครรภ์ ทารก 10,000 คนเกิดมาพร้อมกับความผิดปกติร้ายแรง

Vioxx เป็นยาต้านโรคข้ออักเสบที่ทำงานได้อย่างมหัศจรรย์ในสัตว์ แต่ก็น่ากลัวสำหรับมนุษย์ เนื่องจากมันส่งผลให้หัวใจวายมากกว่า 20,000 ครั้งและหัวใจวายเฉียบพลัน
ยารักษาโรคหลอดเลือดสมองหนึ่งร้อยชนิดใช้ได้ผลกับสัตว์แต่ล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงในคน
วัคซีนเอชไอวีมากกว่า 85 ตัวประสบความสำเร็จในไพรเมต แต่ไม่ได้ผลในมนุษย์

จุดด้อย: อาจส่งผลให้การวิจัยไม่ถูกต้อง

ยาและสินค้าบางอย่างที่ไม่ดีต่อสัตว์มีประโยชน์ต่อผู้คน ตัวอย่างเช่น แอสไพรินเกือบจะถูกเลิกใช้เพราะพบว่าเป็นอันตรายต่อสัตว์

ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากแอสไพรินถูกลบออกจากรายการยาที่ได้รับการอนุมัติอย่างสมบูรณ์ ไม่มีเทคนิคใดที่จะลดความเป็นไปได้ที่การปลูกถ่ายอวัยวะจะถูกปฏิเสธ

จุดด้อย: พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ไม่ได้คุ้มครองสัตว์ส่วนใหญ่ที่ใช้ในการทดสอบและวิจัย (AWA)

มีสัตว์เพียงประมาณ 1 ล้านตัวเท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้ AWA ในปี 2010 ทำให้เหลืออีกประมาณ 25 ล้านตัวที่เสี่ยงต่อการถูกทอดทิ้งและถูกทารุณกรรม ได้แก่ หนู หนู ปลา และนก

สัตว์ทดลองมีความเสี่ยงมากขึ้นที่จะถูกปฏิบัติเหมือนผู้ต้องขังในโรงพยาบาลตลอดชีวิต เนื่องจากการตรวจอวัยวะภายในผนังห้องทดลองอยู่ภายใต้การควบคุมของคณะกรรมการที่สถานพยาบาลเลือกเอง

ภาพที่ชัดเจนมากของการละเมิด AWA อย่างโจ่งแจ้งพบได้ในศูนย์วิจัย New Iberia ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางในหลุยเซียน่า (NIRC) สัตว์เหล่านี้หันมาทำร้ายตัวเองเพราะอยู่ภายใต้ความเครียดทางจิตใจที่รุนแรง

การละเมิดที่เหลืออีก 337 รายการโดย NIRC ถูกบันทึกไว้ในกล้อง ซึ่งเผยให้เห็นสภาพที่น่าตกใจในการเลี้ยงสัตว์ อย่างไรก็ตาม สิ่งอำนวยความสะดวกนี้เป็นเพียงหนึ่งในหลาย ๆ แห่งที่ทำเช่นนั้น

จุดด้อย: การทดลองในสัตว์สามารถแทนที่ด้วยวิธีการที่ถูกกว่า

ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ผู้สนับสนุนกล่าวอ้าง การทดสอบในหลอดทดลอง (ในแก้ว) และการเพาะเลี้ยงเซลล์ในจานเพาะเชื้อไม่ได้ผลหรือไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง สามารถได้รับผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องมากกว่าการทดสอบกับสัตว์ เช่นเดียวกันหากใช้ผิวหนังมนุษย์ปลอมแทนผิวหนังสัตว์เป็นตัวทดลอง

ไม่จำเป็นต้องวางยาสัตว์เพื่อรวบรวมข้อมูลและสรุปผล เนื่องจากการสร้างโครงสร้างโมเลกุลของมนุษย์ขึ้นใหม่เสมือนจริงโดยใช้แบบจำลองคอมพิวเตอร์อาจประเมินระดับความเป็นพิษของสารเคมีได้เช่นกัน

การให้ยาขนาดเล็กหรือการให้ยาในปริมาณเล็กน้อยแก่มนุษย์เพื่อทดสอบปฏิกิริยาเชิงลบเป็นตัวเลือกเพิ่มเติม ผลลัพธ์จะได้ร่วมกับการวิเคราะห์เลือด

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงที่ว่าทางเลือกเหล่านี้มีราคาถูกกว่าการทดลองกับสัตว์เป็นสิ่งสำคัญที่สุด ตัวอย่างเช่น การทดสอบแก้วมีค่าใช้จ่ายเพียง 11,000 ดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่าค่าใช้จ่าย 21,000 ดอลลาร์ของ "การสังเคราะห์ดีเอ็นเอที่ไม่ได้กำหนดไว้"

การทดสอบความเป็นพิษต่อแสงโดยไม่ใช้หนูมีค่าใช้จ่าย 1,300 ดอลลาร์ ซึ่งถูกกว่าการทดสอบในสัตว์เกือบ 10,000 ดอลลาร์ สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่าเงินที่ใช้ในการวิจัยสูญเปล่าไปกับการทดลองกับสัตว์มากเพียงใด

จุดด้อย: สูญเสียชีวิตสัตว์จำนวนมาก

มีชีวิตสัตว์จำนวนมากที่ใช้ไปโดยเปล่าประโยชน์เมื่อคุณคำนึงถึงการทดสอบที่ไม่ประสบความสำเร็จทั้งหมด รวมถึงองค์ประกอบที่ไม่ใช่การทดลองอื่น ๆ ที่มีผลกระทบต่อสัตว์

ในระหว่างการทดลอง พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานหรือตาย และพวกเขายังคงทนทุกข์ทรมานต่อไปหลังจากการทดลอง อย่างไรก็ตาม สิ่งที่โหดร้ายและผิดศีลธรรมอย่างแท้จริงคือแนวทางปฏิบัติการวิจัยที่ต่ำกว่าเกณฑ์ที่ใช้โดยสถาบันบางแห่ง

การศึกษาทบทวนโดยเพื่อนในปี 2009 เผยให้เห็นข้อผิดพลาดที่สำคัญในการศึกษาเกี่ยวกับสัตว์ฟันแทะจำนวนมากที่ดำเนินการในสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา แม้ว่าจะใช้เทคนิคการทำให้ไม่เห็นและการสุ่ม แต่การเลือกสัตว์ที่ถูกต้องยังคงล้มเหลวเนื่องจากการเลือกมีอคติ นอกจากนี้ยังขาดสมมติฐานหรือวัตถุประสงค์ของการศึกษา

จุดด้อย: สัตว์ไม่จำเป็นสำหรับความก้าวหน้าทางการแพทย์เสมอไป

การใช้สัตว์ในการทดลองจำเป็นต่อการรักษาและการรักษาจริงหรือ? ผู้คัดค้านอ้างว่าไม่มีข้อพิสูจน์ที่ชัดเจนเกี่ยวกับความสำคัญในความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่สำคัญ หากเงินทุนและความพยายามมุ่งเน้นไปที่สิ่งทดแทนที่ปราศจากสัตว์ ตัวเลือกที่เหมาะสมกว่า มีศีลธรรม และมีมนุษยธรรม

ไมโครฟลูอิดิกชิป หรือที่เรียกกันทั่วไปว่าอวัยวะบนชิป เป็นตัวเลือกหนึ่งที่ต้องการการสนับสนุนอย่างเต็มที่ ในที่นี้ ชิปถูกใช้เพื่อทำหน้าที่ของร่างกาย เช่น การผสม การปั๊ม และการคัดแยก

ชิปทำหน้าที่คล้ายกับอวัยวะของมนุษย์เนื่องจากมีเซลล์ของมนุษย์เรียงรายอยู่ ด้วยวิธีแก้ปัญหานี้ นักวิทยาศาสตร์ไม่สามารถอ้างได้ว่าพวกเขาต้องการระบบร่างกายทั้งหมดที่มีชีวิตเพื่อทำการศึกษาอีกต่อไป

สรุป

มีความกังวลมากมายเกี่ยวกับการปฏิบัติในการทดสอบสัตว์ตั้งแต่ศตวรรษที่ 20 และจากข้างต้น เราสามารถทราบสาเหตุบางประการว่าทำไมการทดสอบกับสัตว์จึงเป็นเรื่องที่น่ากังวล แต่สิ่งที่ควรทราบอีกอย่างคือการทดสอบในสัตว์สามารถทำให้เกิดโรคระบาดและโรคระบาดใหญ่ที่เราเคยเห็นกับโควิด-19 และอีโบลา นี่พูดถึงเรื่องที่จริงจังกว่านี้ อนามัยสิ่งแวดล้อม.